Ο Σιζόπουλος, ο Παπαδάκης και η λαβωμένη ΕΔΕΚ

Ανεξαρτήτως τίνος το μέρος παίρνει κάποιος, αυτή η διαδικασία δεν μπορεί παρά να έχει ολέθριες συνέπειες για το Κίνημα Σοσιαλδημοκρατών ΕΔΕΚ, το οποίο έχει βυθιστεί σε πελάγη πρωτοφανούς εσωστρέφειας. Στην παρούσα φάση, το Κίνημα είναι έντονα και απόλυτα ΔΙΧΑΣΜΕΝΟ και όποιος λέει το αντίθετο είτε είναι βαθιά νυχτωμένος, είτε απλά εθελοτυφλεί! Όποια απόφαση κι αν εκδώσει το περιβόητο “Πειθαρχικό”, η ουσία δεν αλλάζει. Η σύγκρουση είναι τόσο έντονη και οριζόντια που δεν θα ξεπεραστεί έτσι απλά κι ανώδυνα με μια απλή απόφαση (πχ διαγραφής του Ευρωβουλευτή).

Και βεβαίως την ευθύνη για την παρούσα κατάσταση τη φέρει αυτός που την δημιούργησε. Ο Μαρίνος Σιζόπουλος, από τον καιρό που ανέλαβε την Προεδρία του Κινήματος, έχει έρθει σε ρήξη με πλείστα στελέχη της ΕΔΕΚ, ακόμη και με μία σειρά στελεχών, τα οποία τον στήριξαν επανειλημμένα για να ανέλθει στην ηγεσία και που μέχρι πολύ πρότινος τον στήριζαν γενικότερα, όπως ο Δημήτρης Παπαδάκης. Έχει αποψιλώσει το πολιτικό προσωπικό του Κόμματος σε πολύ μεγάλο βαθμό, μένοντας ουσιαστικά μόνος με ελάχιστα άτομα της απόλυτης εμπιστοσύνης του. Αλήθεια, πόσα και ποια είναι σήμερα τα πρωτοκλασάτα στελέχη της ΕΔΕΚ; Μπορεί να συγκριθούν είτε ποσοτικά είτε ποιοτικά με τα στελέχη επί ηγεσίας Λυσσαρίδη ή Ομήρου;

Κατά την άποψή μου, ένας ηγέτης οφείλει να ενώνει, όχι να διχάζει. Δεν μπορεί να ισχύουν λογικές του “όσοι δεν είναι μαζί μας, είναι εναντίον μας”. Δεν μπορεί πάντα να φταίνει μόνο οι άλλοι και εννοείται ότι σύμπτωση επαναλαμβανόμενη, παύει να είναι σύμπτωση. Στην περίπτωση Παπαδάκη, ακόμη και 100% δίκιο να είχε ο Μ. Σιζόπουλος (που δεν έχει) σε σχέση με τις κατηγορίες εναντίον του Ευρωβουλευτή, όφειλε να κάνει πολύ διαφορετικούς χειρισμούς, παρά να τον παρουσιάζει ως στυγνό εγκληματία του κοινού ποινικού δικαίου. Και οπωσδήποτε ΔΕΝ θα έπρεπε να αναγάγει σε μείζον ζήτημα και σε δικαστική διαμάχη (αν είναι δυνατόν!) μία εντελώς ανούσια διαφορά, η οποία με καλή διάθεση θα μπορούσε κάλλιστα να επιλυθεί ενδοοικογενειακά, χωρίς να πάρει και κανείς είδηση.

Η συγκεκριμένη διαφορά ΔΕΝ είναι αυθεντική πολιτική αντιπαράθεση, είναι απλά μία αφορμή που έψαχνε ο πρώτος για να βγάλει από τη μέση τον δεύτερο. Κι όλ’ αυτά περί δήθεν προστασίας των συμφερόντων του Κόμματος είναι άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε. Γιατί δεν επέδειξε την ίδια “ευαισθησία” ο κ. Σιζόπουλος για άλλους νυν και πρώην πολιτειακούς αξιωματούχους του Κόμματός του, οι οποίοι ουδέποτε κατέβαλαν το 10% των απολαβών τους;

Κατά πάσα πιθανότητα, η διαδικασία του Πειθαρχικού θα ολοκληρωθεί με όσο πιο αυστηρή ποινή γίνεται στο Δ. Παπαδάκη (πιθανώς διαγραφή). Οτιδήποτε άλλο θα ισοδυναμούσε με ήττα του Μ. Σιζόπουλου και εννοείται ότι δεν θα άφηνε ποτέ στην τύχη ένα θέμα που ο ίδιος ανήγαγε. Μακάρι να διαψευστώ, αν και αμφιβάλλω. Ακόμη όμως και να καθαιρέσει τον Ευρωβουλευτή που ο λαός εξέλεξε πριν από λίγους μόλις μήνες, μπορεί μεν ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ να κερδίσει την απόλυτη παντοκρατορία εντός του Κόμματός του, όμως η νίκη του θα είναι πύρρειος. Η πληγή που θα έχει ανοίξει δεν θα επουλωθεί τόσο απλά.

Το μείζον ερώτημα επομένως είναι: ποιος θα είναι ο πραγματικά χαμένος από μία τέτοια εξέλιξη; Ο Παπαδάκης; Ο Σιζόπουλος; Ή μήπως η ίδια η ΕΔΕΚ;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *